化肥公司因操纵价格而被罚款

伊斯兰堡:

巴基斯坦竞争委员会（CCP）打击了涉嫌在化肥行业串通的行为，对造成垄断和从农民那里榨取数十亿美元的行为处以3.75亿卢比的罚款。作为回应，巴基斯坦化肥制造商咨询委员会（FMPAC）宣布将在法庭上挑战中共的命令。

有趣的是，这些化肥巨头此前拒绝支付数十亿卢比的天然气基础设施发展税（GIDC），而是从法院获得暂缓令。他们从农民那里收取了数十亿美元，但未能将这些资金存入国库——这一问题至今仍未解决。

作为反竞争行为的监管机构，CCP发起了一项非正式调查，并对六家主要尿素制造商分别处以5000万卢比的罚款，同时对FMPAC处以7500万卢比的罚款，总计3.75亿卢比。被处罚的公司包括Fatima肥料有限公司、Fauji肥料有限公司、Fauji肥料Bin Qasim有限公司、Fatima肥料有限公司、Engro肥料有限公司和Agritech有限公司。

根据中国共产党的调查结果，这些公司与其行业协会FMPAC合作，开展了一场“提高意识运动”，实际上相当于在全国范围内操纵尿素价格。由Kabir Ahmed Sidhu博士和Salam Amin博士组成的替补席得出结论，该活动违反了2010年《竞争法》第4条。

尽管制造商声称自己是独立定价的，但他们未能证明这种惊人的同步定价策略是合理的。中国共产党的调查显示，这种做法通过人为抬高化肥价格和限制市场选择，扭曲了竞争，损害了农民的利益——尤其是在关键的拉比和哈里夫季节。

这些公司试图用“国家行为原则”来保护自己的做法也被驳回了。中共法庭没有发现任何正式的政府指令或强制来证明他们的合谋行为是正当的。相反，这些公司利用了政府关于提高农民对尿素价格认识的指示。他们以此为借口，联合公布了全国统一的尿素价格。法院认为，这些“以遵守政府指令为借口的行为，实际上破坏了市场活力，扭曲了竞争定价机制。”

CCP表示担忧的是，尽管投入成本、规模经济、市场规模和天然气价格存在差异，但所有6家公司都以1768卢比的相同价格销售一袋尿素。法官指出，在一个每个公司的生产能力和市场份额都是公开的市场中，这种协调的披露不能被视为偶然或良性竞争。相反，联合声明等于公开串通。

化肥审查委员会（FRC）的多次指示也没有得到重视，企业未能解决供应失衡问题。值得注意的是，中国共产党此前曾在2010年、2012年和2014年对化肥生产商和FMPAC发出警告，但这些警告并没有带来持久的变化。

中国共产党主席重申，行业协会不应成为分享价格敏感信息或协调价格策略的平台。委员会重申了其确保竞争市场、保护消费者福利和追究违规者责任的承诺。作为对中国证监会命令的回应，FMPAC发表了一份声明，声称自己没有参与定价决策。它澄清说，它不确定或协调尿素或任何其他肥料产品的定价。作为一个非商业咨询机构，FMPAC声称它从未参与定价活动，任何暗示都是不正确的。

FMPAC表示，这则有争议的广告是在联邦政府的正式指令下发布的，并通过肥料审查委员会（FRC）进行了沟通。

在2021年11月25日举行的FRC会议上，出于对尿素囤积和市场操纵的担忧，决定发起一场公众意识运动。该委员会奉命公布当时的市场价格，该价格已在诉讼过程中得到确认。

FMPAC坚持说，它是在真诚地执行政府的指令，没有参与制定或提议公布的价格。它说，这样做的目的是确保透明度，保护农民免受剥削行为的侵害，而不是扭曲市场动态。

FMPAC计划对中共的解释提出异议，并通过适当的上诉论坛寻求法律救济。安理会表示相信，公正和全面的审查将证实其行动是合法和透明的。

巴基斯坦竞争委员会（CCP）打击了涉嫌在化肥行业串通的行为，对造成垄断和从农民那里榨取数十亿美元的行为处以3.75亿卢比的罚款。作为回应，巴基斯坦化肥制造商咨询委员会（FMPAC）宣布将在法庭上挑战中共的命令。

有趣的是，这些化肥巨头此前拒绝支付数十亿卢比的天然气基础设施发展税（GIDC），而是从法院获得暂缓令。他们从农民那里收取了数十亿美元，但未能将这些资金存入国库——这一问题至今仍未解决。

作为反竞争行为的监管机构，CCP发起了一项非正式调查，并对六家主要尿素制造商分别处以5000万卢比的罚款，同时对FMPAC处以7500万卢比的罚款，总计3.75亿卢比。被处罚的公司包括Fatima肥料有限公司、Fauji肥料有限公司、Fauji肥料Bin Qasim有限公司、Fatima肥料有限公司、Engro肥料有限公司和Agritech有限公司。

根据中国共产党的调查结果，这些公司与其行业协会FMPAC合作，开展了一场“提高意识运动”，实际上相当于在全国范围内操纵尿素价格。由Kabir Ahmed Sidhu博士和Salam Amin博士组成的替补席得出结论，该活动违反了2010年《竞争法》第4条。

尽管制造商声称自己是独立定价的，但他们未能证明这种惊人的同步定价策略是合理的。中国共产党的调查显示，这种做法通过人为抬高化肥价格和限制市场选择，扭曲了竞争，损害了农民的利益——尤其是在关键的拉比和哈里夫季节。

这些公司试图用“国家行为原则”来保护自己的做法也被驳回了。中共法庭没有发现任何正式的政府指令或强制来证明他们的合谋行为是正当的。相反，这些公司利用了政府关于提高农民对尿素价格认识的指示。他们以此为借口，联合公布了全国统一的尿素价格。法院认为，这些“以遵守政府指令为借口的行为，实际上破坏了市场活力，扭曲了竞争定价机制。”

CCP表示担忧的是，尽管投入成本、规模经济、市场规模和天然气价格存在差异，但所有6家公司都以1768卢比的相同价格销售一袋尿素。法官指出，在一个每个公司的生产能力和市场份额都是公开的市场中，这种协调的披露不能被视为偶然或良性竞争。相反，联合声明等于公开串通。

化肥审查委员会（FRC）的多次指示也没有得到重视，企业未能解决供应失衡问题。值得注意的是，中国共产党此前曾在2010年、2012年和2014年对化肥生产商和FMPAC发出警告，但这些警告并没有带来持久的变化。

中国共产党主席重申，行业协会不应成为分享价格敏感信息或协调价格策略的平台。委员会重申了其确保竞争市场、保护消费者福利和追究违规者责任的承诺。作为对中国证监会命令的回应，FMPAC发表了一份声明，声称自己没有参与定价决策。它澄清说，它不确定或协调尿素或任何其他肥料产品的定价。作为一个非商业咨询机构，FMPAC声称它从未参与定价活动，任何暗示都是不正确的。

FMPAC表示，这则有争议的广告是在联邦政府的正式指令下发布的，并通过肥料审查委员会（FRC）进行了沟通。

在2021年11月25日举行的FRC会议上，出于对尿素囤积和市场操纵的担忧，决定发起一场公众意识运动。该委员会奉命公布当时的市场价格，该价格已在诉讼过程中得到确认。

FMPAC坚持说，它是在真诚地执行政府的指令，没有参与制定或提议公布的价格。它说，这样做的目的是确保透明度，保护农民免受剥削行为的侵害，而不是扭曲市场动态。

FMPAC计划对中共的解释提出异议，并通过适当的上诉论坛寻求法律救济。安理会表示相信，公正和全面的审查将证实其行动是合法和透明的。