卡拉奇抨击阻止FCA救济的企图

伊斯兰堡:

卡拉奇的实业家和消费者对电力部门干预阻碍救济和重新安排K-Electric的听证会表示严重关切。

各利益相关者已与国家电力监管机构国家电力监管局（NEPRA）接洽，敦促其拒绝电力部门的要求，即拒绝2025年4月向KE消费者提供71.73亿卢比（4.69卢比/千瓦时）的燃油费用调整（FCA）减免。

他们还对重新安排KE的听证会表示严重关切。

著名的卡拉奇能源专家和干预者Arif Balwani给电力监管机构写了一封信，反对电力部门在最后一刻要求推迟FCA对K-Electric的听证会。原定于2025年6月19日举行的听证会被改至2025年6月23日。NEPRA现在已经确定在2025年6月30日举行下一次听证会。

“必须明确指出，FCA机制是1998年NEPRA关税（标准和程序）规则下的法定和基于公式的程序。这不是一份请愿书，也不需要酌情允许监管机构进行干预，”巴尔瓦尼说，并补充说，当局的通知——与过去的做法和法律一致——正确地邀请“感兴趣/受影响的各方在法律允许的范围内提交书面/口头评论”。

他说，该通知没有也不可能招致任何干预，这是根据《新能源政策法》和有关条例适用于关税申请或许可事项的具体规定和程序进行的。

“权力部门迟来的口头反对-“在听证会期间，没有事先书面通知——在程序上是不恰当的，违背了自然正义原则，在NEPRA法案（1997年XL）、NEPRA关税规则或任何成文法规中都没有依据，”他说，并补充说，没有任何法定条款授权当局在缺乏任何监管管辖权的行政部门的单方面要求下暂停或推迟合法召开的FCA听证会。

他进一步补充说，PD关于参考燃料价格15.9947卢比/千瓦时的论点-来自之前的2016-2023年多年关税(MYT) -已多次用于FCA的临时决定，没有异议。电力部已默许这一参考基准在myt期满后的几个月内继续适用。现在不能允许它在不引用任何相反的法律规定或提出替代的临时方法的情况下追溯其有效性。

更关键的是，电力部门的附加秘书在记录中承认，延期请求没有得到联邦政府、内阁或经济协调委员会（ECC）的任何正式决定的支持。

巴尔瓦尼说，这使得这一要求越权，既缺乏权威，也缺乏民主合法性。没有任何内阁指令进一步强调，这一举措是一种未经授权的行政越权行为，试图影响独立监管机构的法定职能——违反了《宪法》所载的三权分立原则。

他说，电力部门的进一步主张——由于国际货币基金组织（IMF）的计划限制，负面的FCA不应该传递给KE消费者——不仅与监管法律无关，而且没有任何法定或合同义务的支持。

卡拉奇的实业家和消费者对电力部门干预阻碍救济和重新安排K-Electric的听证会表示严重关切。

各利益相关者已与国家电力监管机构国家电力监管局（NEPRA）接洽，敦促其拒绝电力部门的要求，即拒绝2025年4月向KE消费者提供71.73亿卢比（4.69卢比/千瓦时）的燃油费用调整（FCA）减免。

他们还对重新安排KE的听证会表示严重关切。

著名的卡拉奇能源专家和干预者Arif Balwani给电力监管机构写了一封信，反对电力部门在最后一刻要求推迟FCA对K-Electric的听证会。原定于2025年6月19日举行的听证会被改至2025年6月23日。NEPRA现在已经确定在2025年6月30日举行下一次听证会。

“必须明确指出，FCA机制是1998年NEPRA关税（标准和程序）规则下的法定和基于公式的程序。这不是一份请愿书，也不需要酌情允许监管机构进行干预，”巴尔瓦尼说，并补充说，当局的通知——与过去的做法和法律一致——正确地邀请“感兴趣/受影响的各方在法律允许的范围内提交书面/口头评论”。

他说，该通知没有也不可能招致任何干预，这是根据《新能源政策法》和有关条例适用于关税申请或许可事项的具体规定和程序进行的。

“权力部门迟来的口头反对-“在听证会期间，没有事先书面通知——在程序上是不恰当的，违背了自然正义原则，在NEPRA法案（1997年XL）、NEPRA关税规则或任何成文法规中都没有依据，”他说，并补充说，没有任何法定条款授权当局在缺乏任何监管管辖权的行政部门的单方面要求下暂停或推迟合法召开的FCA听证会。

他进一步补充说，PD关于参考燃料价格15.9947卢比/千瓦时的论点-来自之前的2016-2023年多年关税(MYT) -已多次用于FCA的临时决定，没有异议。电力部已默许这一参考基准在myt期满后的几个月内继续适用。现在不能允许它在不引用任何相反的法律规定或提出替代的临时方法的情况下追溯其有效性。

更关键的是，电力部门的附加秘书在记录中承认，延期请求没有得到联邦政府、内阁或经济协调委员会（ECC）的任何正式决定的支持。

巴尔瓦尼说，这使得这一要求越权，既缺乏权威，也缺乏民主合法性。没有任何内阁指令进一步强调，这一举措是一种未经授权的行政越权行为，试图影响独立监管机构的法定职能——违反了《宪法》所载的三权分立原则。

他说，电力部门的进一步主张——由于国际货币基金组织（IMF）的计划限制，负面的FCA不应该传递给KE消费者——不仅与监管法律无关，而且没有任何法定或合同义务的支持。